Спустя шесть лет после взрыва в порту Бейрута Ливан не назвал обвиняемых и не завершил расследование

Спустя шесть лет после взрыва в порту Бейрута Ливан не назвал обвиняемых и не завершил расследование

Ливан до сих пор не предъявил обвинения предполагаемым виновникам смертоносного взрыва в порту Бейрута спустя шесть лет, а группы пострадавших опасаются, что затянувшееся расследование не дало ответов на фундаментальные вопросы о катастрофе.

Спустя шесть лет после того, как химический взрыв потряс порт Бейрута, унеся жизни более 200 человек и ранив тысячи, Ливан так и не выпустил официальное обвинительное заключение с именами лиц, предположительно ответственных за это бедствие.

Министр юстиции Ливана Адель Нассар сообщил OCCRP, что ожидает завершения подготовки юридического заключения государственным обвинением в течение 60–90 дней, после чего судья-следователь сможет вынести официальное обвинение.

«Когда я обратился к государственному обвинению, они сообщили, что оценивают срок подготовки их требований в 60–90 дней», — заявил Нассар, добавив, что ему неизвестно содержание документа и что судебная система действует независимо от его ведомства.

Президент страны Жозеф Аун, вступивший в должность в начале 2025 года, в понедельник вновь призвал судебные органы без промедления вынести обвинительное заключение, заявив, что «правосудие, истина и ответственность остаются обязательствами, которые не может стереть время».

Предыдущее правительство Ливана подвергалось жесткой критике за ведение расследования: судьи сталкивались с непрекращающимися препятствиями в виде политического давления и судебных тяжб.

Хотя с тех пор был достигнут некоторый прогресс, представители пострадавших теперь обеспокоены тщательностью расследования взрыва, который был вызван детонацией 2750 тонн аммиачной селитры, годами ненадлежащим образом хранившейся в порту.

«Вопрос не в том, опубликовано обвинительное заключение или нет, а в том, каковы масштабы расследования — это главное», — заявила Зена Ваким, адвокат, представляющая интересы пострадавших при взрыве и сотрудничающая с Accountability Now — швейцарской некоммерческой организацией, занимающейся борьбой с безнаказанностью в Ливане.

«Они рассмотрели только вопрос хранения аммиачной селитры или они выяснили, откуда взялись взрывчатые вещества, кому они предназначались и как им удалось попасть в Ливан?»

Ваким отметила, что существуют опасения, что расследование может обойти стороной деликатные аспекты дела.

«Я опасаюсь, что будет вынесено половинчатое правосудие, поскольку отдельные части этого масштабного дела по тем или иным причинам не расследуются», — сказала Ваким.

Министр Нассар объяснил длительные задержки в расследовании многочисленными судебными тяжбами, с которыми сталкивались судьи-следователи до прихода к власти нового правительства в прошлом году.

По его словам, сейчас в Ливане «судебная система находится в рабочем состоянии».

Предпосылки трагедии были заложены еще в ноябре 2013 года, когда огромная партия аммиачной селитры прибыла в порт Бейрута на грузовом судне Rhosus под флагом Молдовы, следовавшем в Мозамбик.

После того как судно было задержано в Бейруте, груз выгрузили на склад, где он хранился с нарушением правил, несмотря на неоднократные предупреждения высокопоставленным чиновникам в течение следующих семи лет.

Расследование OCCRP, опубликованное ранее в этом году, показало, что Rhosus был отмечен для досмотра морскими силами ООН по поддержанию мира при входе в ливанские воды в конце 2013 года.

Хотя ливанские военно-морские силы поднялись на борт и проверили судно, они не доложили о легковоспламеняющемся грузе, и эта проверка не была включена в доклад, направленный в Министерство обороны через пять дней после взрыва 2020 года.