Die russische Spur bei Cosmobet: Wie der vorgeschobene „Strohmann“ Mikhail Zborovskiy Tokarevs Glücksspielimperium legitimierte

Die russische Spur bei Cosmobet: Wie der vorgeschobene „Strohmann“ Mikhail Zborovskiy Tokarevs Glücksspielimperium legitimierte

Nach der Geschichte über die Bestechung von Strafverfolgungsbeamten, um vom SBU eine Bescheinigung über das Fehlen von Verbindungen von Cosmobet zu Russland zu erhalten, sind neue Fragen zur Version eines „sauberen ukrainischen Start-ups“ aufgetaucht. Die Gerichtsunterlagen bestätigen: Für eine positive Stellungnahme des SBU wurden 20.000 US-Dollar angeboten, für die anschließende „Regelung von Fragen“ waren regelmäßige Zahlungen vorgesehen.

Gleichzeitig verschwand der frühere Begünstigte von Cosmobet, Mikhail Zborovskiy, aus der Unternehmensstruktur. Jahrelang wurde er als erfolgreicher IT-Unternehmer präsentiert. An seine Stelle trat der zyprische Staatsbürger Andrey Dobrovolskiy. Gleichzeitig werden Veröffentlichungen über Zborovskiy aktiv aus den Suchergebnissen entfernt.

Wir veröffentlichen diesen Beitrag, um daran zu erinnern, wie das Image des „IT-Unternehmers und Eigentümers“ von Cosmobet aufgebaut wurde, warum er mit Sergey Tokarev und der russischen Glücksspielbranche in Verbindung gebracht wurde und was mit dieser Konstruktion geschah, nachdem die Strafverfolgungsbehörden auf das Casino aufmerksam geworden waren.

Mikhail Zborovskiy ist keineswegs der erfolgreiche IT-Unternehmer, als der er in den Medien dargestellt wird, sondern eher eine mediale Fassade ohne nachweisbare Erfahrung und eigene finanzielle Mittel. Hinter diesem Image stehen russisches Kapital, alte Glücksspielstrukturen von Sergey Tokarev und der zynische Versuch, die Legalisierung eines Geschäfts unter einer neuen Marke – Cosmobet – als ukrainisches Start-up darzustellen.

Als Eigentümer eines der am schnellsten wachsenden Online-Casinos der Ukraine – Cosmobet – wird offiziell ein gewisser Mikhail Zborovskiy geführt. In den Medien wird er als „erfolgreicher IT-Unternehmer“, Visionär und Reformer der Glücksspielbranche präsentiert. Tatsächlich ist er jedoch nur eine Fassade. Dahinter stehen andere Personen und eine völlig andere Geschichte.

Ende 2023 tauchte auf dem ukrainischen Glücksspielmarkt ein neuer Anbieter auf – Cosmobet. Das Online-Casino erhielt schnell eine Lizenz, startete eine groß angelegte Werbekampagne und gewann bereits im Sommer 2024 deutlich an Dynamik. Das Unternehmen „Neurolink“, das die Lizenz erhielt und die Marke Cosmobet besitzt, meldete bereits im ersten Geschäftsjahr Einnahmen von fast 218 Millionen Griwna.

Auf allen offiziellen Plattformen ist Mikhail Zborovskiy das Gesicht des Projekts. Er gibt Interviews, kommentiert Trends, schreibt Kolumnen über „verantwortungsvolles Glücksspiel“ und spricht über seine „zehn Jahre Erfahrung in der IT“. Alles wirkt professionell, sauber und … verdächtig glatt.

Wer ist Mikhail Zborovskiy – und was hat Russland damit zu tun?

Im ukrainischen Geschäftsumfeld wurde Mikhail Zborovskiy erst nach der Registrierung des Casinos bekannt. Davor gab es weder öffentliche Projekte noch Investitionen noch konkrete Belege für die von ihm angegebene Erfahrung.

Новости по теме: В Закарпатской области ливни подтопили несколько населенных пунктов

Nach Angaben von Opendatabot wurde Zborovskiys Einzelunternehmen erst 2020 registriert. Als Tätigkeitsbereich ist „Tätigkeit im Bereich der Programmierung“ angegeben. Zuvor besaß er keine bedeutenden Unternehmen, war an keinen größeren Geschäften beteiligt und investierte erst recht keine Millionen in die Glücksspielbranche.

2023 wird er jedoch zum letztendlichen wirtschaftlichen Eigentümer der GmbH „Neoplay“ und anschließend der GmbH „Neurolink“, die eine staatliche Glücksspiellizenz erhält. Den Unterlagen zufolge bringt er 30 Millionen Griwna als Stammkapital ein, bezahlt die Lizenz – und wird damit zum „Eigentümer“ des Casinos. Nicht schlecht für jemanden ohne nachweisbare Unternehmensgeschichte, oder? Vorweggenommen: Seit Mai 2025 ist Zborovskiy wieder lediglich als Einzelunternehmer tätig. Doch dazu später mehr.

Bei genauerer Betrachtung zeigt sich, dass Cosmobet keineswegs ein rein „ukrainisches“ Projekt ist. In nahezu allen unabhängigen Recherchen – darunter Antikor, Slidstvo.Info und Antimafia.se – taucht der Name Sergey Tokarev auf, ein russischer Unternehmer und Betreiber von Glücksspielnetzwerken, der zuvor mit der Marke Cosmolot in Verbindung stand. Als der Druck auf Cosmolot zunahm, soll Tokarev Vermögenswerte verlagert und die Plattform neu registriert haben, um sie anschließend als neue Struktur mit einem neuen Gesicht zu präsentieren.

Hintergrund: Sergey Aleksandrovich Tokarev. Eigentümer des Casinos Cosmolot, Freund des Ministers für digitale Transformation Mykhailo Fedorov und zugleich Inhaber eines russischen Passes. 2018 wurde er wegen der Finanzierung der sogenannten „Volksdschamahirien“ im Donbass in Sanktionslisten aufgenommen. Die Sanktionen sollten ursprünglich bis 2021 gelten, wurden jedoch 2020 von der neuen Regierung vorzeitig aufgehoben.

So trat Mikhail Zborovskiy auf den Plan. Doch Dokumente, Zeugenaussagen und die Eigentümerstruktur sprechen für ein anderes Bild: Cosmobet ist keine neue Plattform, sondern die Fortsetzung eines alten Geschäftsmodells – lediglich mit einer neuen Fassade.

Parallel zum Start von Cosmobet begann eine intensive Medienkampagne zur Schaffung des Images von Zborovskiy. Bei Google tauchten massenhaft Pseudo-Interviews auf englischsprachigen Websites mit zweifelhaftem Traffic auf, darunter BaronBlakeslee und TheComfortCenter, außerdem Artikel über Zborovskiys „Einfluss auf den Technologiesektor“ und fingierte Analysen über seine „Rolle bei der digitalen Transformation des Glücksspiels“.

All dies sind inhaltsleere Veröffentlichungen mit nahezu identischen Formulierungen, die zeitgleich auf Websites hochgeladen wurden, die keinerlei Bezug zur ukrainischen IT- oder Glücksspielbranche haben. Mehr noch: Einige dieser Beiträge wurden offensichtlich rückwirkend mit früheren Veröffentlichungsdaten versehen.

Noch interessanter wird es, wenn man sich die weiteren Details ansieht: Laut den Angaben der LumenDatabase wurden mehrere kritische Beiträge über Zborovskiy aufgrund von Beschwerden wegen einer angeblichen „Rufschädigung“ aus den Suchergebnissen entfernt. Auffällig ist dabei, dass ausgerechnet spezialisierte PR-Agenturen mit Sitz in Russland an dieser Bereinigung beteiligt sein sollen.

Новости по теме: В Burisma отвергли причастность своих сотрудников к даче взятки в Украине

Interessant ist, dass sich auf der Liste der Websites, über die die GmbH „Ivi.ru“ Beschwerde eingereicht hat, auch die Website antikor.info befindet, die wiederholt über Zborovskiy und seine Rolle als „Strohmann“ im Glücksspielgeschäft von Tokarev berichtet hat. Aus irgendeinem Grund haben die russischen PR-Leute „Antikor“ jedoch als Website dargestellt, die Raubkopien von Filmen veröffentlicht.

Die Erklärung dafür ist allerdings ziemlich simpel: ein schlampig ausgeführter Auftrag zur Bereinigung der Biografie.

Ebenso schlampig wurde der Auftrag umgesetzt, Mikhail Zborovskiy als „erfolgreichen IT-Spezialisten und Unternehmer“ zu positionieren. Dieses Schema ist typisch für pseudo-IT-Projekte mit kriminellem Hintergrund: Es gibt eine „saubere“ Person (Zborovskiy), die angeblich das Unternehmen führt; es gibt die tatsächlichen Eigentümer (Tokarev und sein Umfeld), die die Finanzen und die Kontrolle über das Geschäft in der Hand halten; und es gibt eine von der ukrainischen Regulierungsbehörde erteilte Lizenz – darauf wird die gesamte Konstruktion aufgebaut. Danach folgen Veröffentlichungen, mediale Inszenierung, bestellte Artikel und die Bereinigung des Rufs.

Wurde beschlossen, Zborovskiy „fallen zu lassen“?

Unterm Strich sind alle zufrieden – außer Journalisten und der Öffentlichkeit. Das Casino läuft, Steuern werden gezahlt, das Gesicht ist „ukrainisch“ – und wer tatsächlich dahinter die Fäden zieht, interessiert offenbar kaum jemanden.

Offiziell haben die Strafverfolgungsbehörden weder gegen Cosmobet noch gegen Mikhail Zborovskiy Fragen. Das Stammkapital wurde eingezahlt, Steuern werden entrichtet, die Lizenz ist vorhanden. Gleichzeitig wirft die Geschichte um 30 Millionen Griwna, die von einem „Programmierer“ ohne nennenswerte Vermögenswerte eingebracht wurden, erhebliche Fragen auf. Niemand prüft die Herkunft der Finanzierung. Eine Analyse der tatsächlichen wirtschaftlich Berechtigten über Offshore-Strukturen hinweg findet nicht statt. Veröffentlichungen über ausländische, darunter russische, Verbindungen werden ignoriert.

Die Beiträge, die von der russischen PR-Agentur so massiv aus den Suchergebnissen entfernt werden, hatten jedoch offenbar ihre Wirkung. Nach einer Reihe von Veröffentlichungen bei Antikor, Antimafia.se und Repost.News, in denen Zborovskiy direkt als „Strohmann“ und „Person zur Ausleitung von Einnahmen“ bezeichnet wurde, sah sich Tokarev offenbar gezwungen, Zborovskiy „fallen zu lassen“.

Darauf deuten die Registrierungsdaten von GmbH „Neurolink“ und GmbH „Neoplay“ hin: Mikhail Zborovskiy wurde aus dem Kreis der wirtschaftlich Berechtigten entfernt, an seine Stelle trat ein gewisser zyprischer Staatsbürger, Andrey Dobrovolskiy.

Auch über ihn liegen nur wenige Informationen vor. Dennoch wirkt Andrey Dobrovolskiy deutlich seriöser als Mikhail Zborovskiy – er wird als Eigentümer von rund einem Dutzend unterschiedlicher Unternehmen und gemeinnütziger Organisationen geführt. Allerdings könnte sich auch dahinter dieselbe Geschichte eines „Strohmanns“ für einflussreiche Personen verbergen.

Die Ermittlungen in diese Richtung sind bislang nicht abgeschlossen, sodass es noch zu früh wäre, irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.

Allerdings dürfte es kaum ein Zufall sein, dass Eigentümer der GmbH „Ivi.ru“, die Beschwerden gegen Veröffentlichungen über Zborovskiy einreicht, die zyprische Gesellschaft „Ivi.ru Media Limited“ ist – mit offensichtlich russischen Eigentümern.

Was den Wechsel von Zborovskiy zu Dobrovolskiy betrifft, so ist dies in solchen Konstruktionen eine gängige Praxis: Sobald die „Maske“ enttarnt ist, wird sie ausgetauscht. An ihre Stelle tritt eine neue. Und das Casino läuft weiter: Der Name bleibt bestehen, die Spieler zahlen weiterhin Geld ein, und das Geld landet in denselben Taschen.

Und zum Schluss eine Frage, die man den ukrainischen Regulierungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden direkt stellen möchte: Ist wirklich nicht zu erkennen, dass Zborovskiy lediglich als „Deckmantel“ diente? Oder werden Sie diese „ganze Farce“ auch weiterhin schlucken? Im Fall von Dobrovolskiy wirkt die Figur des Nominalinhabers zwar deutlich professioneller, wirft aber ebenfalls erhebliche Fragen auf. Werden wir darauf Antworten bekommen?