«Запсибгазпром» динамит выходцев из «ЛУКОЙЛа»

«Запсибгазпром» динамит выходцев из «ЛУКОЙЛа»

Основанная бывшим топ-менеджером Евгением Чувашиным комапния не может добиться полумиллиардных платежей от контрагента.

Скандально известное в Тюменской области предприятие – «Запсибгазпром-Газификация» – пытается избежать необходимости выплаты более чем полумиллиарда рублей своим контрагентам – московской фирме «Агротэк-ТМ», связанной с выходцами из руководящих структур «ЛУКОЙЛа». Ранее столичная компания поставила в рамках серии договоров несколько тысяч тонн арктического топлива, но денег от тюменцев так и не дождалась, после чего конфликт перетек в затяжные разбирательства.

Дочерняя структура «Запсибгазпрома» отбивается от десятков исков, но между тем финансовые претензии «Агротэк-ТМ» распространяются и на материнскую компанию, к которой также предъявлено исковое требование. А пока участники конфликта готовятся к новым раундам тяжб, к «Запсибгазпром-Газификации» проявил интерес глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, потребовавший от подчиненных разобраться с жалобами персонала на невыплату зарплаты. Наблюдатели же говорят, что «нежелание расплачиваться с партнерами давно стало фирменным почерком фирмы, как и различные нарушения при реализации масштабных проектов на Крайнем Севере».

ООО «Запсибгазпром-Газификация» (Тюмень; учредитель – ОАО «Запсибгазпром», бенефициаром считается руководитель ГК «Метрополь» Михаил Слипенчук) подало, как следует из картотеки арбитражных дел, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы по спору с ООО «Агротэк-ТМ» (подконтрольно ООО «Веста» бизнесменов Валерия Шрамко (51%) и Евгения Чувашина (49%)).

Уточним, ранее Арбитражный суд Москвы рассмотрел исковое заявление «Агротэк-ТМ» к тюменцам, когда столичная фирма потребовала взыскать с оппонентов более 513,4 млн рублей.

Уточним, в июле – августе 2022 года стороны заключили 5 договоров на поставку нефтепродуктов – арктического дизельного топлива Евро. Поставщик – «Агротэк-ТМ» – в общей сложности передал «Запсибгазпром-Газификации» порядка 5,25 тыс. тонн солярки, обязавшись оплатить продукцию до 30 ноября. Однако своих денег «Агротэк-ТМ» так и не получил.

Москвичи направили контрагенту претензии, ссылаясь на ранее подписанные документы, в том числе акты сверки расчетов, но ответа не последовало, что и вынудило «Агротэк-ТМ» обратиться в суд, а арбитраж признал требования обоснованными, включая заявленные неустойку и пени.

Претензии «Агротэк-ТМ» распространяются не только на исполнение договоров с «Запсибгазпром-Газификацией», но и на материнскую компанию. В конце минувшего года тот же столичный арбитраж принял заявление предприятия о взыскании с «Запсибгазпрома» около 19,7 млн рублей.

Что касается «Запсибгазпром-Газификации», то иски к ней от контрагентов поступают в перманентном режиме. Только за последние 12 месяцев компания выступала ответчиком по 104 заявлениям на общую сумму 1,2 млрд рублей, при этом по большей части требования ее оппонентов были удовлетворены.

Новости по теме: Экс-мэра Нижнего Елизавету Солонченко объявили в международный розыск

Кроме того, в текущем месяце интерес к тюменской фирме проявил и руководитель СК РФ Александр Бастрыкин. Из информационного сообщения официального телеграм-канала следует, что председатель Следкома поставил на контроль проведение процессуальной проверки по фактам невыплаты заработной платы персоналу. С соответствующей жалобой в СКР обратился один из сотрудников фирмы, указавший, что нарушения законодательства носят массовый характер, а деньги не выплачивались за период с октября по декабрь. Бастрыкин потребовал доложить о результатах ревизии от главы тюменского управления Александра Кублякова.

Агентство рассчитывало получить комментарии руководства «Запсибгазпрома» об обстоятельствах конфликта, ответа от гендиректора Юрия Водопьянова на момент публикации материала не последовало.

«Эта ситуация укладывается в общую канву взаимоотношений «Запсибгазпром-Газификации» с контрагентами, персоналом и госорганами. Пару лет назад ей даже грозили банкротством. Неоднократно возникали конфликты и со структурами Минобороны. Не являются откровением и задержки выплат персоналу, это тоже бывало. Ловили их и на строительстве объектов в Арктике без разрешения. В общем там флеш-рояль. Но миллиардные контракты им отдавать продолжают, Слипенчук имеет вес. Но вот в споре с «Агротэк-ТМ», полагаю, апелляция бесполезна. Там весьма влиятельные люди из топ-менеджмента «ЛУКОЙЛа» в бенефициарах. Тем более они реализуют стратегический проект на Дальнем Востоке», – поделился своими суждениями собеседник издания, близко знакомый с работой тюменцев в Арктике.

Уточним, «Агротэк-ТМ» на 100% подконтрольно московскому ООО «Веста», совладельцами которого выступают Валерий Шрамко и Евгений Чувашин. Чувашин тесно связан с «ЛУКОЙЛом». Ранее он упоминался как генеральный директор в истории ООО «ЛУКОЙЛ-Ресурс», а также совместно с Вагитом Алекперовым, Леонидом Федуном и еще рядом лиц как соучредитель АНО «Теннисный клуб Очень Важных Людей (ВИП)».

Сам же «Агротэк-ТМ» владеет 70% ООО «Производственно-логистический комплекс «Владивосток», специализирующегося, среди прочего, на деятельности по складированию и хранению, торговле топливом, морских грузоперевозках и обеспечении военной безопасности. Еще по 15% принадлежат ООО «Неста» и ООО «Линкотэк», подконтрольным тем же Чувашину и Шрамко.

Между тем еще весной 2019 года федеральные СМИ сообщали, что Дмитрий Медведев, будучи главой кабмина, подписал распоряжение о создании во Владивостоке логистического центра для нужд Минобороны РФ с инвестициями в 26 млрд. А его созданием должен был заняться именно «ПЛК Владивосток», являющийся единственным поставщиком топлива для Тихоокеанского флота. Грузооборот ПЛК был рассчитан на 143 тыс. тонн, а хранилища имущества для армии – на уровне порядка 235 тыс. тонн.

«Думаю, особенно в свете сегодняшней геополитической ситуации конфликт с бенефициарами ПЛК «Владивосток» вряд ли успешно закончится для «Запсибгазпром-Газификации», и отбиться не получится. А если еще и СКР отработает по жалобам и факты подтвердятся, то для фирмы могут наступить не самые радужные последствия», – констатирует источник агентства в отрасли.

rucompromat