СК «Тюменьспецстрой» на грани банкротства: убытки в сотни миллионов

ООО «Строительная компания «Тюменьспецстрой» (Екатеринбург) опубликовало на портале «Федресурс» сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве. В качестве кредиторов указаны ООО «Урал» (Лабытнанги, ЯНАО), ООО «Ямалспецстрой» (Салехард), ООО «Буринжстрой» (Москва) и ООО «Агросервис» (Кашира, Московская область).

Фото: Арбитражный суд города Москвы

К прочему, Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования ООО «Производственная фирма «ВИС» (ПФ «ВИС»; входит в группу «ВИС» бизнесмена Игоря Снегурова) к екатеринбургской компании. Как рассказывала «Правда УрФО», СК «Тюменьспецстрой» были выдвинуты претензии более чем на полмиллиарда рублей. Из источников следует, что обе компании работали в рамках проекта ЖК «Обдорский» в Салехарде, который возводится с привлечением крупного бюджетного финансирования и должен способствовать расселению аварийного жилья.

Между тем требования ПФ «ВИС», судя по всему, рискуют стать существенным ударом для компании, обозначавшей риски финансовой дестабилизации. Отметим, также претензии на десятки миллионов СК «Тюменьспецстрой» выдвигало ООО «Вис Инжиниринг», но заявления фирме на текущий момент были возвращены. Согласно данным «Контур.Фокус», «Тюменьспецстрой» на конец 2023 года продемонстрировало баланс 2,3 млрд, выручку – 1,2 млрд, чистую прибыль – 12 млн.

Добавим, параллельно ПФ «ВИС» заявила требования на 3,7 млрд к ООО «ТранСтрой». Соответствующую сумму компания хочет включить в реестр кредиторов должника, ссылаясь на договоры аренды, купли-продажи и строительного подряда. Как информировала «Правда УрФО», фирмы работали в рамках масштабного проекта «Обход города Хабаровка», который, к прочему, судя по всему, выливался в уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с вероятными хищениями на миллиард.

Новости по теме: Мусорный бизнес и миллиардные контракты: секрет успеха компании «ВИС»

Впоследствии ООО «ТранСтрой» (с конца 2020 года 100% принадлежит ПФ «ВИС») в суде требовало взыскать с Дмитрия Колосова, Дмитрия Одаричева, ООО «ФракДжет Волга», Анастасии Ярошенко, ООО «К1» убытки солидарно более чем на 5,7 млрд. Свои претензии фирма объясняла тем, что «ответчики входили в одну группу и контролировали истца на разных уровнях <…> и своими действиями (бездействием) создали ситуацию, при которой были заключены убыточные для истца договоры».

Впрочем, как отмечало издание, суд с позицией об убытках не согласился, подчеркнув, что ПФ «ВИС», действуя разумно и в своем интересе по приобретению долей истца <…>, знала и понимала финансовое состояние «ТранСтрой», а также могла принимать необходимые меры, в том числе по оспариванию сделок». Сейчас структура из холдинга Снегурова, не удовлетворившись итогами разбирательств в первых двух инстанциях, подала кассационную жалобу по спору.

Добавим, ПФ «ВИС» в последнее время стабильно участвует в крупных конфликтах – один из них банкротство ООО «Экология-Новосибирск», которое ранее обладало статусом регионального оператора по обращению с ТКО. На фоне многочисленных скандалов он был отозван у актива ВИС, а ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области возбудило уголовное дело по ч.7 ст.159 УК РФ «Мошенничество», связанное с деятельностью компании. В свою очередь, ПФ «ВИС», а также перечень физлиц – среди которых бывший глава «Газпром Центрремонта», сейчас член совета директоров холдинга «ВИС» Дмитрий Доев и бенефициар группы Игорь Снегуров – потребовали привлечь к субсидиарной ответственности.

Игорь Снегуров

Фото: департамент по корпоративным коммуникациям Группа «ВИС»

«Правда УрФО» сообщала, что в Новосибирской области ВИС столкнулась с чередой скандалов, один из которых приходился на концессионное соглашение в отношении строительства и эксплуатации на платной основе мостового перехода через реку Обь. В конце сентября Министерству транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области удалось взыскать с ООО «Сибирская концессионная компания» (подконтрольно ВИС) многомиллионную неустойку, связанную со срывом сроков.

В споре ООО пыталось настаивать, что «просрочка возникла по вине истца, однако арбитраж с такой позицией не согласился. «Истец, возражая <…>, указал, что финансирование осуществлялось с учетом интенсивности <…> работ, на момент рассмотрения спора обеспечена выплата капитального гранта в размере 32,27 млрд рублей, притом что размер неотработанного и неподтвержденного в составе отчетности концессионера капитального гранта на момент предполагаемого ввода объекта в эксплуатацию составил 5,58 млрд, ответчику была обеспечена выплата средств дополнительного финансирования в размере 4,44 млрд, на момент наступления срока завершения строительства объекта соглашения (06.12.2023) отсутствовало нарушение исполнение графика выплаты», – следовало из позиции, озвученной в суде, который в итоге поддержал чиновников.

Отметим, ПФ «ВИС», как и Дмитрий Доев и Игорь Снегуров, широко известна в УрФО, в частности, по многомиллиардным конфликтам в ЯНАО и контуре «Газпрома». Кроме того, как рассказывало издание, Дмитрия Доева хотели привлечь к субсидиарке по обязательствам «Энергогаза», выступавшего субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО.

pravdaurfo.ru

Новости по теме: "ВИС" кошмарит тюменских подрядчиков: причины и последствия