«Поршевец» козыряет службой у Бастрыкина. Зачем Артём Фазлетдинов «переобулся» из сотрудника СКР в адвоката
![«Поршевец» козыряет службой у Бастрыкина. Зачем Артём Фазлетдинов «переобулся» из сотрудника СКР в адвоката](/imgs/2021-08-24/194.jpg)
Даже во всей пронизанной коррупцией России особенным оазисом взяточничества по праву считается Башкирия.
На днях СКР выдал победоносную новость о разоблачении бывших начальника Ильдуса Шайбакова, его заместителя Айдара Гиндуллина и пятерых инспекторов безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела республиканской ГИБДД. Согласно опубликованным данным, оборотни в погонах годами «служили» так лихо, что набрали взяток на миллиард! Почему за ними пришли сейчас (хотя, за тем же Шайбаковым ходить уже бесполезно – скрылся от следствия и, скорее всего, отлёживается где-нибудь под пальмой, на несколько жизней ему хватит)? Народу перед госдумскими «выборами» скармливают картинки о «борьбе с коррупцией»? Или просто именно эти башкирские оборотни делиться с кем надо в Москве перестали?
Кроме того, как стало известно редакции «Компромат-Урал», недавно из Москвы в Башкирию с проверкой в республику прилетал заместитель министра внутренних дел РФ Владимира Колокольцева – глава следственного департамента МВД Сергей Лебедев.
Из-за уголовного дела против следователя МВД Башкирии Ильнура Гумерова, которого обвиняют в превышении должностных полномочий, и снижения показателей замминистра полиции Олег Олейник и начальник следственного управления ведомства Александр Грачев получили дисциплинарное взыскание от господина Лебедева.
Согласно документу, Лебедев выезжал в Башкирию с проверкой и обнаружил нарушения в работе главного следственного управления МВД республики. По его данным, качество расследования уголовных дел полицией Башкирии ухудшилось.
- При снижении на 3,1% количества оконченных производством уголовных дел и на 2,6% дел, направленных прокурору с обвинительным заключением, количество уголовных дел, по которым приняты решения о приостановлении следствия по основаниям, предусмотренных УПК РФ, возросло на 3,2%. При этом на 11,4% увеличилось количество дел, оконченных в срок, свыше предусмотренного УПК РФ, - сообщил московский генерал рязанского происхождения.
«Ненадлежащая индивидуально-воспитательная работа по профилактике чрезвычайных происшествий повлекла совершение Ильнуром Гумеровым превышения должностных полномочий. Допущенные нарушения и снижение результатов работы в подразделении стали возможны ввиду отсутствия процессуального контроля со стороны О.В. Олейника», — указано в приказе замминистра.
В то же время Александр Грачев, по мнению замглавы МВД России, тоже не организовал работу в отделении должным образом.
— А.А. Грачев надлежащую работу во вверенном ему подразделении не организовал, процессуальный контроль за работой личного состава не осуществил, — заключил Лебедев.
Новости по теме: Развитие Северного Кавказа озолотило чиновника
На этом основании Сергей Лебедев приказал наложить на Олейника и Грачева предупреждение о неполном служебном соответствии. Отметим, что документ за подписью Лебедева датирован 2 июня. Тогда Ильнур Гумеров находился в СИЗО, хотя глава МВД Башкирии Роман Деев зачем-то просил суд рассмотреть возможность о смягчении его подчинённому меры пресечения (возможно, опасался, что на допросах в СИЗО Гумеров станет более сговорчивым и расскажет следователям СКР и оперативникам ФСБ много интересного о коррупции в окружении самого Деева). 28 июня стало известно о переводе нерадивого следователя под домашний арест.
Между тем, в редакцию «Компромат-Урал» продолжают поступать интересные материалы о ситуации в Башкортостане:
«Здравствуйте уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Продолжаем информировать вас о происходящих событиях в нашем башкирском городке – Белорецк.
Начну, пожалуй, с того, что произошло с тех пор, как в «Компромат-Урал» вышли предыдущие материалы про наших «уважаемых» силовиков из межрайонного отдела УЭБиПК МВД по Башкирии с дислокацией в городе Белорецке.
Старший оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК МВД по Башкирии Ильгиз Загирович Шакиров за то, что разбил тот самый неудачный служебный автомобиль Камри на горнолыжном курорте «Абзаково», казалось бы, должен был понести уголовную ответственность по ст. 167 УК РФ за повреждение казённого имущества, ну, или как минимум быть уволен по отрицательным мотивам. Ведь МВД Башкирии прокомментировало случившееся, заверив в том, что в отношении высокопоставленного сотрудника полиции начата служебная проверка. Но нет, увы, в МВД Башкирии так вопросы решаются иначе! Стойте, не падайте! Шакиров И.З. несколько месяцев назад назначен на должность начальника этого самого подразделения с присвоением очередного звания подполковника полиции! Да, именно так, можете полюбопытствовать и проверить информацию в МВД Башкирии.
Оперуполномоченный, бегающий по чужим жёнам ловелас Артем Хусаинов, оставшись без штанов и без прав за езду с «кривыми» госномерами в Белорецке на том самом Камри, убыл для дальнейшего прохождения службы в столицу Республики в ОЭБиПК УВД по г. Уфе МВД Башкирии. Ну это разве не прелесть?!
Впрочем, это, наверное, так себе новость на фоне того, что происходит в подразделениях ГИБДД МВД России.
Тем не менее, надеемся на то, что ГУСБ МВД России обратит внимание, и, наконец-то, займется этим подразделением, проведут проверку надлежащим образом со всеми вытекающими последствиями, потому как сами видите, каким образом разрешаются вопросы в МВД Башкирии. У нас в закромах ещё имеются несколько разоблачительных тем для редакции «Компромат-Урал», касающихся этих сотрудников полиции, которые, по всей видимости, также предстоит придать огласке, если все будет продолжаться в таком же бездействии.
Адвокат Фазлетдинов, многим субъективно напоминающий жулика…
Теперь хотелось бы продолжить рассказ о экс-сотруднике СКР Артёме Фазлетдинове, который также был героем предыдущих публикаций портала «Компромат-Урал». Начнём с того, что теперь Артем Маратович является многоуважаемым адвокатом нашей Республики. Недавно Фазлетдинов получил статус адвоката в филиале БРКА по Кировскому району Уфы, о чём похвастал сам в своем Instagram-аккаунте. Господин Фазлетдинов, ещё вчера в пьяном состоянии швырявший камни в окна многоквартирного дома, сегодня со своей супругой демонстрирует публичную открытость и «счастливую» семью. Молодец, остепенился, уже не забулдыга - гламурное мачо!
Новости по теме: Как экс-советник мэра Сочи захватил знаменитую Ривьеру и "Южный Молл"
Полюбуйтесь сами, ссылку указываю, фотографии из доступных открытых источников прилагаю:
Раз уж Фазлетдинов стал адвокатом, полагаем, что будущим доверителям господина Фазлетдинова будет интересно узнать о том, почему же всё-таки он был уволен из СКР Башкирии, хотя, по мнению многих осведомлённых граждан, уже давно должен быть в статусе обвиняемого по уголовному делу. А там уже вам сами решать, нужен ли вам такой защитник.
Напомним о том, что в период с 2014 по 2021 годы Фазлетдинов проходил службу в СКР Башкирии. В чём он преуспел за время «несения» службы?
В 2016 году, в бытность, когда Фазлетдинов являлся старшим следователем Белорецкого МСО СУ СКР по Башкирии, с ним приключилась такая история. Во владении у Фазлетдинова имелся автомобиль Порше Койен, имеющий идентификационный номер WP1AC29P23LA90048, с красивым госномером Н 888 КВ 102 RUS. Откуда дорогостоящая тачка у скромного госслужащего? Не спрашивайте! Ну, в самом деле, не может ведь он ради импортозамещения мять свою увесистую пятую точку на жёстких шедеврах отечественного автопрома.
Вечером 9 мая 2016 года Фазлетдинов раскатывал на своем роскошном автомобиле с «блатными» номерами по Белорецку со своим другом, по совместительству помощником Белорецкого межрайонного прокурора Киселевым А.А. В один момент они остановились возле здания Сбербанка на улице Ленина, вышли, и, оставив Porsche в заведенном состоянии, проследовали к банкомату, так сказать, подкрепиться кэшем. В это время по ул. Ленина, в состоянии алкогольного опьянения, шёл себе некий гражданин Гадельшин Р.В., Увидев возле здания Сбербанка люксовый и вожделенный Порше Койен, в котором никого не было, гражданин сел в него и дал ходу. Проехав около полутора километров по улице Ленина, не справившись с управлением, совершил ДТП, въехав в фонарный столб и деревья возле здания администрации Белорецкого района. Удар был такой силы, что в результате ДТП автомобиль Порше Койен Фазлетдинова восстановительному ремонту не подлежал. «Ласточку» жалко, у Фазлетдинова с ней связано много ностальгических воспоминаний, о которых мы расскажем отдельно.
Кадры данного ДТП даже попали в сюжет Белорецкой телекомпании 13 мая 2016 года (ссылка). Сам автомобиль, конечно, в сюжет не попал, но масштаб нанесённых повреждений от ДТП можно оценить.
Естественно, как обычно бывает в таких случаях, на гр. Гадельшина Р.В. возбудили уголовное дело и его лишили прав управления транспортными средствами. За угон с причинением особо крупного ущерба Гадельшин Р.В., согласно приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 27.03.2017 по делу № 1-49/2017, приговорён по ч. 3 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гадельшин Р.В., как выяснилось, ранее был уже четырежды судим по многочисленным эпизодам совершения преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, о чём имеется информация на сайте Белорецкого межрайонного суда Башкирии.
Иными словами, Гадельшин характеризовался отрицательно, стабильного дохода не имел и естественно был не в состоянии погасить ущерб перед владельцем дорогостоящего автомобиля – мажористым следователем Фазлетдиновым. Обратите внимание также на то, что автомобиль Порше Койен был признан вещественным доказательством и должен был храниться при уголовном деле, к этому вернёмся чуть позже.
Ссылку на приговор суда и фото (все имеются в редакции «Компромат-Урал» - прим.) прилагаем:
После вынесения приговора Гадельшину Фазлетдинов обратился в Белорецкий межрайонный суд с исковым заявлением о возмещении ему материального ущерба, причинённого преступлением. Белорецкий межрайонный суд РБ своим решением от 07 июня 2017 года по делу № 2-1153/2017 удовлетворил исковые требования Фазлетдинова и обязал Гадельшина возместить причиненный материальный ущерб.
Ссылку на решение суда и фото (все имеются в редакции «Компромат-Урал» - прим.) также прилагаем:
Фазлетдинов в суде заявил, что он приобретал этот автомобиль за 1 млн. 50 тысяч рублей. Согласно экспертному заключению, автомобиль восстановлению не подлежит, а расходы на его восстановление и ремонт составили бы 1,5 млн. рублей.
Повторим, Фазлетдинов отлично понимал, что Гадельшин, нанесённый ущерб ему никогда не возместит, и страховые выплаты по ОСАГО ему также не полагаются, поскольку случай является не страховым. ДТП произошло по вине преступного посягательства. Казалось бы, таков финал трагикомичного кейса, дело с концом.
Но такой законные финал, согласитесь, никак не вязался с моральным обликом самого Фазлетдинова. Перед нами хлюст, который, судя по его «поршовым» замашкам, пришёл в органы именно за красивой жизнью. Было бы странным, ели такой кадр смирился бы с нелепой потерей своей премиальной тачки, полученной на явно «трудовые» доходы. Ну, вы понимаете… И Артёмка придумал схему!
Фазлетдинов ещё на стадии расследования уголовного дела забрал автомобиль-вещдок у сотрудников полиции под ответственное хранение и поместил его на территории домовладения своего приятеля – предпринимателя Петрашева Станислава Владимировича. Не дожидаясь приговора Гадельшину, 28 июля 2016 года автомобиль, имеющий механические повреждениями после ДТП, Фазлетдинов переоформил на своего приятеля Петрашева С.В., заключив с ним формальный договор купли-продажи.
О том, как удалось «честному» следователю СКР Фазлетдинову переоформить автомобиль в регистрационном подразделении ГИБДД в таком состоянии, история умалчивает. Воспользовался должностными полномочиями? А жадные до денег сотрудники ГИБДД (тут читателям можно вернуться в самое начало текста – прим. «Компромат-Урал») не смогли отказать VIP-сотруднику следкома.
И зачем, спросите вы, ушлому Фазлетдинову понадобились такие манипуляции с развалинами автомобиля? Ответ – в следующих фактах. 13 октября 2016 года оформляется странное ДТП с тем самым давно разбитым Кайеном. На автодороге Белорецк – Тирлян фиксируется ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne, идентификационный номер WP1AC29P23LA90048, под управлением Петрашева С.В. с автомобилем ГАЗ-330202 «Газель» под управлением Юлмухаметова В.В. Последний признаётся виновником ДТП по административному материалу ГИБДД. Все трое при этом (Фазлетдинов, Петрашев и Юлмухаметов) находятся в дружеских между собой отношениях. ОПГ – в смысле «организованная приятельская группа».
Посудите сами, исходя из официальной базы госавтоинспекции МВД России, автомобиль Порше Койен с идентификационным номером WP1AC29P23LA90048, за период эксплуатации имеет сведения о двух ДТП, зафиксированные 09 мая и 13 октября 2016 года соответственно.
Ссылку на официальный сайт и все фото для редакции «Компромат-Урал» прилагаем:
Обратите внимание на описание степени повреждения автомобиля после ДТП от 09 мая 2016 года. Невооруженным глазом очевидно, что машина после таких повреждений ездить не смогла бы! Но на ней новый номинальный собственник (приятель предыдущего владельца) якобы передвигался и угодил в ДТП с участием номинального виновного (приятель обоих героев). Подобная схема шита белыми нитками и хорошо известна сотрудникам служб безопасности всех страховых компаний.
24 октября 2016 года Петрашев С.В. обращается с заявлением в ПАО СК «Росгострах» о получении страхового возмещения в результате произошедшего ДТП от 13 октября 2016 года с участием автомобиля призрака – Порше Койен.
25 октября 2016 года ПАО СК «Росгострах» перечисляет Петрашеву С.В. страховое возмещение в сумме 400 тысяч рублей, которые «распиливаются» между участниками аферы.
Как характеризуются аналогичные действия в уголовно-процессуальной и судебной практике? Группой лиц в составе трёх человек по предварительному сговору во главе с должностным лицом Следственного комитета России совершено преступление, предусмотренное ст. 159.5 УК РФ: мошенничество в сфере страхования? Разве не так? Пожалуйста, приведите хоть один убедительный контраргумент.
Более того, факт совершения преступления подтверждён-таки официально. В настоящее время следственным управлением СКР по Башкирии по вышеизложенным махинациям возбуждено и расследуется уголовное дело. Однако фигурантами проходят только Петрашев и Юлмухаметов. А где же главный «поршевец» Фазлетдинов? Почему коллеги из Следственного комитета не подвергли его роль надлежащей уголовно-правовой оценке?
Следственное управление СКР по Башкирии не хочет ударить в грязь лицом в глазах общественности, подвергая уголовному преследованию своего сотрудника, поэтому Фазлетдинов А.М. просто был уволен из СКР по собственному желанию? Следственное управление СКР по Башкирии покрывает своего сотрудника в совершении им преступления? Во всяком случае со стороны это может выглядеть именно так.
А если это так, то мы готовы поделиться с редакцией «Компромат-Урал» ещё одним тёмным эпизодом из биографии Фазлетдинова. Возможно, хотя бы какой-то факт (или по совокупности) получит контроль со стороны председателя СКР Александра Бастрыкина.
«Злостный уклонист Фазлетдинов!»
Как открыто поведал сам Фазлетдинов на страничках своего акаунта в инстаграм, в период с 2008 по 2013 годы он обучался в Уфимском юридическом институте МВД России, а с 2014 года начал службу в СКР.
Однако в биографии Фазлетдинова не упоминается о не/выполнении им конституционной обязанности уважающего себя и закон мужчины - прохождении срочной службы по призыву в вооружённых силах РФ. Всё правильно, потому что господин Фазлетдинов никогда в армии не служил. А должен был Фазлетдинов проходить службу в армии? Да, безусловно, должен был, но не проходил!
В соответствии с Законом о воинской обязанности и военной службе, отсрочка от призыва граждан на военную службу представляется лишь поступившим на службу в органы внутренних дел, противопожарную службу, учреждения уголовно-исполнительной системы, органы принудительного исполнения и таможни, при наличии высшего образования - на время службы в указанных органах и учреждениях. Отсрочка гражданам проходящим службу в органах Следственного комитета РФ по закону не положена.
Таким образом, Фазлетдинов А.М., окончив образовательное учреждение МВД РФ и поступив на службу в СКР, до наступления ему 27-летнего возраста был обязан пройти призывную военную службу. Эта обязанность у него была в течение пяти лет, с 2014 по 2018 годы.
Спросите, почему не был призван? Не потому ли, что наш доблестный законник и борец с преступностью пять лет подряд, что называется, косил от армии? Мы располагаем сведениями и просим проверить то, что военному комиссариату Белорецка неоднократно приходилось разыскивать нерадивого призывника. Фазлетдинов бегал от военкомата, постоянно изменяя место регистрации, по которым он оказывался то в Кармаскалинском районе, то в городе Уфе. Когда военный комиссариат начал ему наступать на пятки, ему ничего не оставалось делать как «косить» по состоянию здоровья. Фазлетдинов нашел находчивый способ симулировать здоровьем, при прохождении медицинской комиссии вдруг стало известно о том, что у него был компрессионный перелом позвоночника, полученного в результате ДТП, которого на самом деле никогда не было. По этому основанию Фазлетдинов был признан непригодным к военной службе по призыву и получил отсрочку.
Обращаясь к вышестоящему руководству СКР, сообщаем, что все подтверждения вышесказанному имеются в личном деле призывника, которое хранитья в военкомате Белорецка. В связи с чем, на наш взгляд, в действиях «борца с преступностью» Фазлетдинова имеются возможные признаки преступления по ч. 1 ст. 328 УК РФ: уклонение от призыва на военную службу… Формально это преступление небольшой тяжести и сроки давности для привлечения к уголовной ответственности Фазлетдинова по данной статье истекли, когда ему исполнилось 29 лет. Но всё же считаем, что деяние должно быть расследовано, несмотря на то, что будет «учётным отказным». Также просим уважаемого Александра Ивановича Бастрыкина провести проверку по всем эпизодам, связанным с деятельностью этого бывшего следователя с изъятием всех материалов проверок, имеющихся в распоряжении следственного управления СКР по Башкирии, и передачей их вышестоящим независимым сотрудникам Следственного комитета». Конец цитаты.
Другие новости по теме:
![](/upload/news/2024/09/07/90970_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/07/90952_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/07/90928_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/06/90903_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/06/90893_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/06/90869_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/06/90839_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/06/90833_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/05/90800_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/05/90738_t.jpg)
Комментарии:
comments powered by DisqusОпрос на Картотеке
Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте