Уточним, истоки конфликта ведут в лето 2021 года, когда «Тюмень водоканал» подписал договор с ООО «Газэкспертстрой» (Москва, подконтрольно предпринимателю Станиславу Гришину). Фирма обязалась провести работы по объекту «Реконструкция основного блока сооружений: модернизация камер хлопьеобразования, отстойников, автоматизация, реконструкция сопутствующих инженерных систем» «Реконструкция смесителей, реагентного хозяйства». Стоимость соглашения составляла более 535 млн рублей. Закончить их должны были к сентябрю 2022 года.
В свою очередь, «Русский народный банк» в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств подрядчика выдал банковскую гарантию. Из документов следовало ключевое условие, что по ней банк принимает обязательство по просьбе принципала уплатить «Тюмень водоканалу» «по первому требованию любую сумму, не превышающую сумму гарантии (около 154 млн рублей), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных в гарантии обязательств».
В настоящее время суд в рамках другого процесса рассматривает иск «ТВК» к «Газэкспертстрою» по факту сорванных обязательств. В марте текущего года договор с москвичами был разорван в одностороннем порядке, а заказчик занялся поисками новых исполнителей. К тому моменту работы были выполнены лишь на 100,9 млн. При этом непосредственно на стройучастке остались невыполненными обязательства еще на 112,5 млн.
Одной из причин разрыва помимо низких темпов исполнения стал пожар на объекте, а виновными в ЧП были признаны сотрудники «Газэкспертстроя». Отстойникам «ТВК» был нанесен существенный ущерб, ресурсопоставщики ушли в разбирательства с банком-гарантом, и по большинству доводов арбитраж принял сторону «Тюмень водоканала».
Новости по теме: Американец держал гигантского питона у себя дома
Впрочем, суд не признал правомерными претензии структуры РВК на выплату 74,7 млн, заявив, что «требование не основано на положениях договора <…> отсутствует обязанность выплатить бенефициару указанные денежные средства». «С учетом изложенного с банка подлежит взысканию сумма в размере 78 634 753 рубля 44 копейки», – заключил арбитраж.
Тем не менее решением суда оказались не удовлетворены обе стороны конфликта. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы уже принял жалобы «Руснарбанка» и «Тюмень водоканала» и в декабре приступит к новому этапу разбирательств. А тюменские коммунальщики тем временем отмечают, что «не согласны с судебным решением, поскольку исковое заявление удовлетворено не в полном объеме».
Пока «Тюмень водоканал» и их оппоненты готовят новые аргументы в защиту позиций, на дорогостоящем инфраструктурном объекте до сих пор продолжаются работы. К слову, спровоцировавшему конфликт подрядчику сейчас угрожают банкротством. В конце сентября тот же Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению иск его партнера из Тюмени – ООО «Стабильность».
«Договор с «Газэкспертстроем» был расторгнут в связи с недобросовестностью подрядчика, допустившего существенные нарушения сроков и качества исполнения работ. Сейчас на объекте работает 4 подрядных организации. На первом блоке смесителей и отстойниках строительно-монтажные работы в стадии завершения, ведется установка оборудования. До конца года мы планируем начать первый этап пуско-наладочных работ», – сообщили изданию представители «Тюмень водоканала».