Саратовский арбитраж определил круг лиц, которые ответят по долгам разорившегося оборонного завода ПАО «Тантал»

Саратовский арбитраж определил круг лиц, которые ответят по долгам разорившегося оборонного завода ПАО «Тантал»

Субсидиарную ответственность понесут бывший президент предприятия Александр Солопов и Вадим Иванков, владеющий ООО «Тантал-Щит».

Арбитражный управляющий в своем заявлении в суд просил разделить финансовую ответственность на всех контролирующих лиц. Помимо Сопова и Иванкова это и председатель совета директоров Александр Ляшенко, и член совета директоров Наталья Ляшок. Основания для субсидиарной ответственности нашли не сразу. Суды первой инстанции объясняли проблемы предприятий стечением обстоятельств и сложной общей экономической ситуацией. Однако в прошлом году Арбитраж отправил материалы дела на новое рассмотрение.

Со второго захода ответственность за разорение саратовский суд возложил только на двоих. С одной стороны, в 2023 году Ляшенко скончался. В рамках отдельного производства рассматривался вопрос его ответственности, но с этим было решено подождать, пока наследники бизнесмена не вступят в свои права. А вот Наталью Ляшок исключили из числа ответственных. С другой стороны, изменилась позиция суда по самому делу. Все началось с того, что «Газпром межрегионгаз Саратов» подал иск о банкротстве завода из-за огромного долга – более 16 миллионов рублей. Анализ финансового состояния предприятия в начале 2018 года показал скудные результаты многих показателей. В частности, коэффициенты текущей и абсолютной ликвидности оказались ниже нормы.

Вовсе отрицательной оказалась ликвидность «Тантала». Руководитель завода Сопов не подал заявление о его банкротстве в установленные сроки, так что предприятие стало должно 1,3 миллиарда рублей. Имущество завода продавалось аффилированным с должником организациям, например «Тантал-Щит» Вадима Иванкова. В первую очередь речь идет о недвижимости. Все сделки были совершены не на рыночных условиях. В тот момент предприятие уже было неплатежеспособным. К весне 2023 года непогашенные требования кредиторов выросли на 800 миллионов рублей. К слову, Сопова в 2022 году признали виновным в получении незаконного кредита.

Руководив «Танталом» и понимая, что заем в 1,1 миллиарда рублей ему не выдадут, он предоставил банку сведения о положительном финансовом состоянии завода, что не соответствовало реальности. На основании этих фактов суд посчитал правомерным привлечь к субсидиарной ответственности, как Иванкова, так и Сопова. Для того чтобы определить точный ее размер, необходимо еще распродать имущество «Тантала». Единым лотом в 1,3 миллиарда рублей с молотка уйдут ценные бумаги, автопарк и производственный комплекс. Уже проданы непрофильные активы, дом культуры, завод пластиковых окон, бассейн и спортивные комплексы.